1. Tα στέγαστρα τvn φωτογραφιών της παραπάνω ανάρτησης (#34) θα μπορούσαν να είναι σε επαφή με το κτήριο, να εφάπτονται.
Εφόσον έχουν τα δικά τους υποστυλώματα θα τα θεωρούσα στέγαστρα.

2. Το προστέγασμα είναι μέρος του κτηρίου ενώ το στέγαστρο όχι. Αν το στέγαστρο ήταν μέρος του κτηρίου θα το χαρακτηρίζαμε ως ανοιχτό ημιυπαίθριο χώρο.
Υπό ειδικές συνθήκες θα μπορούσε το στέγαστρο να είναι μέρος του κτηρίου αλλά δεν θα πρέπει να έχει σε καμιά πλευρά τοίχους πλήρωσης.
Αυτό που έχω στο μυαλό μου είναι στέγαστρο σε επέκταση πέργκολας που είναι προέκταση του κτηρίου και μεσολαβεί μεταξύ στεγάστρου και κτηρίου.

3. Όπως είπα παραπάνω πες μου ποιο είναι κινητό προστέγασμα και τι διαφορά έχουν από τα σκίαστρα. Κατά τη γνώμη μου, το προστέγασμα δεν μπορεί παρά να είναι πρόβολος στηριζόμενος στον φέροντα οργανισμό του κτηρίου.
Αν το προστέγασμα δεν είναι πρόβολος τότε είναι ανοιχτοί ημιυπαίθριοι χώροι.
Αν δεν πληρούν τον κανόνα του 35% τότε δεν ξέρω πώς λέγονται, ενδεχομένως να λέγονται "ημιυπαίθριοι χώροι" (χωρίς το "ανοιχτοί") αλλά μετρούν στη δόμηση.